福建同志；禁同性恋领养，我国领养基地错在哪？

　　“我国收养基地对同性恋者的轻视观念还停留在上个世纪，即使没有任何科学研究标明，同性恋家庭抚育的孩子与异性婚姻家庭的孩子有区别。而在全美同性婚姻合法之前，美国各州都在为同性恋者的对等收养权而奋斗。”

　　作者：于方

　　这篇文章系网易原生内容基地《回声》节目出品，每周一至周五按时更新。

　　Melissa Castro Wyatt在3月7日的《华盛顿邮报》上叙述了自个在我国的无法遭遇。Wyatt想收养一名来自我国中部村庄的残疾孤儿，但由于她同性恋者的身份，遭到了我国领养基地回绝：《我国婚姻法》不供认同性婚姻，且依据我国卫生部的《我国精神病分类和确诊规范》法令，同性恋属精神疾病，违背社会公德，因而同性恋者不能收养我国孤儿。

　　触及跨国领养，2005年我国就已签署《跨国收养方面维护孩童及协作条约(海牙条约)》。该条约的第一条即说明其立约准则，“缔约国拟定保证措施，以保证跨国收养的实施契合孩童最大利益和保证国际法所供认的孩童基本权利”。所谓“孩童利益最大化准则”，是调查收养者能否给予孩童足够的教学、关心和情感上的温暖，而非仅由于轻视同性恋，就否决孩童的被领养权。

迄今为止已有67个国家签署《海牙条约》，虽然没有规范同性恋者跨国收养的实施细则，相同是签署《条约》的美国，法官们更看重的是收养家庭能否提供给孩童最优的成长环境，而非性别构成。即使在上一年全美同性婚姻合法化之前，多州也早已经过判例保证同性恋者的对等收养权。

　　美国同性恋收养权的合法化与同性婚姻合法化一起走过了平权反抗之路。

　　1990年，三对年青的同性恋人向夏威夷州卫生部提出成婚请求遭拒，以Ninia Beahr为代表的六个年青人把夏威夷州卫生部长John Lewin告上了当地法庭，成果败诉。1993年，Beahr等人上诉至夏威夷最高法院。夏威夷最高法院征引对等权修正案(Equal Rights Amendment, ERA)中制止性别歧视的规则，以为掠夺Beahr等人的对等婚姻权，违反了州宪法，撤消了之前的判定。这是全美首个认同同性婚姻的法庭定见，引发了美国同性婚姻宪法权力的争辩，同性平权开端以政治事件进入美国大众认识。

　　1996年9月10日，巡回法庭重审此案，被告也顺延到新上任的卫生部长Lawrence Miike。被告辩称同性家庭中成长的孩子会遭到不良影响，原被告两边都引用了心理学家与社会学家的专家定见来支撑自个的主张。

　　虽然法庭争辩剧烈，但在其时尚未有明确证据证实同性恋家庭培育的孩子一定有疑问。巡回法院法官判定：“爸爸妈妈与后代关系的培育，特别是关怀和照料才是决议孩子身心健康最重要的要素，而不能以性取向作为评判资历的规范。如果他们可以悉心照料后代，就有权收养孩童。”不过这项判定在其时普遍保存的婚姻观中引起了广泛争议，夏威夷州立法组织提出了一部“有关婚姻的修正案”，主张“对夏威夷宪法第一条进行修正，以明确立法机关有权将婚姻约束在异性之间”，一起给将来的改革者留有余地。第二年春，夏威夷州民众通票正式经过。

　　1996年法官其时根据的专家定见主要靠琐细的抽样调查，对“同性收养权”最多也仅停留在争议和质疑上，直到2010年斯坦福大学社会学副教授Michael Rosenfled发布大样本数据的调查报告。

　不仅如此，Rosenfled还树立一个更加杂乱的比照模型，加入了爸爸妈妈的受教育程度，孩子的出生地、是否残疾、种族肌肤、学校类型等多个变量核算留级率，同性家庭与异性家庭的区别更缩小了，仅有0.12%-1.13%的距离。这阐明，在多要素的现实情况中，同性、异性对孩子课业水平的影响微乎其微，而与爸爸妈妈的社会经济位置的相关性更大。

　　同样在2010年“Frank Martin Gill诉佛罗里达州卫生部”案，使得美国最终一个“同性恋收养非法”的州也因条款违宪，宣告了“制止同性恋者领养孩子”歧视性公约的终结。

　　佛罗里达州居民Gill自2004年就开端向本地政府机构请求领养两个男孩，政府因Gill的同性恋者身份，以本州法令“制止同性恋者领养孩子”为由拒绝了他的请求，Gill和同性伴侣遂将政府机构告上法庭，初级法庭在2008年判决Gill胜诉。

　　2010年9月，佛罗里达州政府孩童与家庭事务部坚持认为让Gill领养孩子的危险太大，重新提起上诉，并聘请了心理学专家George Rekers为此出庭作证。Rekers举证阐明被同性家庭收养的孩子“可能有更活泼的性行为”、“可能遭到更多的外来讪笑和欺负”。但这位专家不久就被媒体爆出与一些反同性恋的宗教安排关系密切，又被称为“反同性恋专家”。

　　学术研讨相同支撑同性伴侣的对等收养权，同性伴侣家庭与异性婚姻家庭抚育的后代并无区别。

　　Rosenfled抽取了2000年美国人口普查样本的5%，其间包含3502个与同性恋爸爸妈妈日子至少5年的孩子，以及超越70万个来自别的家庭类型的同龄孩童，比照研讨同性、异性家庭中孩子在校园的课业体现。在计算了样本中孩童的年龄与地点年级平均年龄的差值，对比各种家庭形状中孩童的留级率后，Rosenfled发现成长在任何形状家庭中的孩童都要比福利组织好：在疏忽别的要素的前提下，已婚异性恋伴侣的孩子留级率是最低的，为6.8%。男同性伴侣的小孩的留级率是9.7%，女同性伴侣的小孩的留级率是9.5%，区别并不显着。但成长在社会福利组织的小孩留级率陡增为34.4%，少年监狱或感化组织的则高达78.8%。
在美国同性恋者争夺“收养合法”的平权运动中，一些州经过“民事联系”的合法同性伴侣联系，默默地实现了这一大都集体的诉求。例如2000年佛蒙特州经过《民事联系法案》，赋予同性伴侣与异性婚姻爱人平等权力，家庭联系法有关异性婚姻中“后代监护与抚育”的规定同样适用于“民事联系”的同性伴侣，这意味着同性伴侣享有对新家庭中后代平等、合法的监护和抚育权。2003年11月18日，马萨诸塞州最高法院就古德里奇诉公共卫生部(Goodridge v. Department of Public Health)一案做出判定，裁决制止同性成婚违背州宪法的平权准则。判定收效后，马萨诸塞州同性伴侣享有与异性婚姻爱人一样的收养权。2005年，康涅狄格州议会经过《民事联系法案》，该法案于同年10月1日收效。根据该法案，同性联系者享有异性婚姻爱人享有的300余种权力和保证，包含收养权。
版权所有；福建同志；www.fj419.com